ООС ООСу рознь.

[Ная К.]

Это я тоже давно думала, и, наконец-то, выразила.

Т. е. не раз я уже высказывала мысль на тему "Фууу, ООС, мы такое не кушаем".
Так вот, для себя я всё же разделяю 2 вида ООС.
Безмозглый и намеренный.

Безмозглый, это когда автор, не думает какой персонаж, что ему надо, как ему надо а просто пишет. С авторской точки зрения персонаж поступает логично, т. к. сам автор точно так же в этой ситуации и поступил. Или автор видел, как другие персонажи так поступали. Или ещё откуда-то взялось. Не суть. У автора есть ситуации и события и примерные реакции, следствия и события, которые выглядели бы логично с т. з. оригинального произведения, но вот в рамках фандома, упс. Но автора рамки фандома не трогают. Он пишет, а потом может и получить совочком по башке или нифига не получить или...
Ну, в общем, фик, ООС и по у-мылкам тыкают пальцем.

А есть ООС намеренный. Когда автор, прекрасно зная, какой персонаж, его характер, поступки, причины этих поступков, пишет ООС. Допустим, это какое-то АУ, глубоко в будущем. Все живут мирно и счастливо, благодать и мега-закрытый персонаж ака "холодильник" сидит себе где-нибудь и улыбается своим мыслям, мягко отвечает на вопросы и в общем-то не сильно таки включает морозильник на полную мощность. Исключительно в целях профилактики. При этом, в фанфике чётко показано как, где и почему произошло такое смягчение характера. Т. е. относительного нынешнего ООС, а в фанфике это смотрится логичным.
Или наооборот. Имеем всего такого мягкого персонажа, а автор делает из него центр мирового зла и отменного лицемера. Закручивает сюжет так, объясняет те или иные поступки и в результате у нас вполне себе хороший текст, в котором всё логично, не смотря на то, что всё же ООС.
При этом, все остальные персонажи остаются вполне себе в характере, мир если и настигает изменения, то тоже узнаваем.

В принципе, есть люди, для которых ООС - это ООС, и какой бы он не был, но ко второму пункту, когда видно что автор не просто так от балды, а мозгом поработал, пытаясь получить ту или иную реакцию, я кушаю большими ложками

@темы: фандомное

Comments

*задумалась* Я второе просто не квалифицирую как ООС....

[Verdigris]

А я вот про ООС еще думаю, что он есть систематический и периодический, скажем так Мне кажется, у любого человека есть моменты, когда он ведет себя - для окружающих - ООС. Что на самом деле таковым не является... И здесь важна авторская подача.

[Lixinwen]

Dako Serebro

Насчет второго ООС - это очень верно подмечено. Я часто в фиках видела - ну явно ООС, но при этом все прекрасно обоснованно, не придерешься, и логика на высоте. Вот как раз оно самое. И я такое тоже потребляю вполне с удовольствием!

[Ная К.]

Jacquiline
А как?

verdigris
Безусловно. Но я говорю о том моменте, когда есть чёрное и белое

Lixinwen
*жмёт лапу*

Dako Serebro
Как развитие/расширение характера персонажа, наверное. Если это с Обоснуем, то это для меня уже не ООС. А если без - то это первый вариант.

[Ная К.]

Дживьян
Это когда посреди текста происходит, я всё же больше к первому отношу.
А когда персонажа (читай автора) клинит, и на это идёт реакция других персонажей - это второе.

Jacquiline
Ну, вообще, ООС - это (ой, ща ошибок наделаю) Out of character. персонаж вне характера. И не важно чем это обусловленно, авторской задумкой или просто общей безмозглостью, результат один.
Внутри себя, там, да мы можем допускать, и под ООС понимаем только негативное отношение и бла-бла-бла. Но суть-то, в общем, не меняется.

[Vio1ence]

Хорошо классифицировала
Я вот бывает читаю фик и думаю - ну ООС же, явный же, но почему так хорошо идет-то?)) А энто, оказца, ООС второго типа

[Ная К.]

Violens
Бгыгыгы )

Dako Serebro
Если есть Обоснуй, то для меня это уже не вне характера.))))

[Ная К.]

Jacquiline
Ну бывает

[Verdigris]

Насчет обоснуя частично соглашусь. Фикописцы любят придумывать ситуации, которых в каноне, понятное дело, не было - не было вообще ничего похожего. Что считать ООС в этом случае? Если Фудзимия у нас отморозок, любое отклонение должно бы восприниматься как ООС. Но его ведь можно и обосновать