немного про российскую науку

[Ная К.]

На конференции рассказали прекрасную историю из жизни нашего ВУЗа.
Написал аспирант среднего таланта не плохую ВАКовскую статью. Принёс своему научруку. Научрук почитал - годная, говорит, статья, давай вот тут пару предложений поправим и включишь меня в сооавторы. Аспиранту деваться некуда, научрук всё же, вписал. Потом понесли статью на утверждение к публицистам. Там главный редактор почитал - а и правда годная статья, и в мою тематику попадает, давай я как следует отредактирую, чтоб точно прошла с первого раза, и меня в сооавторы тоже. Ну, куда деваться, редактор, статей ВАКовских в аспирантуре надо три штуки минимум, чтоб до защиты допустили, так что вписывают и редактора. Потом статья попала к проректору, который тоже в теме исследования, и тоже просится в сооавторы. А проректор - уже доктор и профессор, ну ваще не отказать. Потом статья дошла до ректора, который тоже захотел в сооавторы - ну потому что хорошая статья. А больше 4х авторов - нельзя. И из списка авторов вычеркнули аспиранта. Ректора того уже сняли, и проректор поменялся, а аспиранты как были бесправными животными, так и остались.

Вот она такая, российская наука.

@темы: учёба

Comments

[Альене]

Обсуждала с папой перспективы phd, он тоже такими страшилками пугал. Но думаю, это только в наших широтах так

[Ная К.]

Альене, да, как правило такие штуки на территориях бывшего ссср встречаются, да может во всяких банановых республиках. Но успокаивают тем, что вот такие случаи - единичные. Чаще всего просто приписывают пару "блатных"