8 личных пунктов про бет

[Ная К.]

Предупреждения: 1. Я говорю о фанфикшине.
2. Я говорю только за себя.
1. Бета - это человек, необходимый любому тексту. (Фанфики, выложенные на общественное обозрение с пометкой "Бета: Ворд", я чаще всего не читаю)
2. Бета несёт ответственность за текст наравне с автором.
3. Хорошая бета не просто расставляет/убирает запятые, правит опечатки, грамматику и стилистику, но отслеживает характерность, логичность, верилибельность и фактаж.
4. Если бета только правит ошибки, то это "бета-корректор", если отслеживает характерность, логичность и т. д. - это "бета-ридер".
5. Хорошо, когда их две с разными функциями
6. В идеале, когда бета - это состоявшийся автор.
7. Бета должна быть справдливой к тексту, но при этом корректной в выражениях с автором.
8. Бета не может быть случайной. Поскольку у автора и беты в процессе работы могут всплыть неразрешимые разногласия.

@темы: момент истины, фандомное

Comments

[Айа]

6. В идеале, когда бета - это состоявшийся автор.

А почему?

5. Хорошо, когда их две с разными функциями

А это почему?)
Это мне просто интересно)

[Айрелери]

Два вопроса от меня
1. Так-таки и любому нужна бета? Я видела минимум двоих, которые прекрасны и без беты. Жаль, в нашем фандоме таких нет. А некоторые пишут такую хню, что никакая бета не спасет.
2. А почему бета в идеале состоявшийся автор? Почему не человек с профессиональным образованием и не состоявшийся критик?

[Геда]

А у меня по пункту 2 "почему". Вообще не понимаю такой подход. Ответсвенность несет, раз уж взялась бетить, но наравне с автором?

[Айрелери]

Ну про пункт два, как я понимаю, это потому, что редактор за автора отвечает

[Геда]

Сакура-химэ
Во-первых, между бетой и редактором все же не полное авторство, во-вторых, если подствить вместо слова бета слово "редактор", я все равно не согласна )

[Ная К.]

Я вижу всё, просто работаю. Как разгребу - отвечу всем

[Ная К.]

Айа
Одна голова - хорошо, а две лучше. Личное мнение, что когда один человек помогает прорабатывать текст, выводит логику, сюжетность, то взгляд "замыливается" и какие-то ошибки и недочёты проскальзают, или наооборот, человек тщательно просматривает текст на запятые, грамматику и прочее, может каких-то логических косяков не заметить. Особенно, если текст большой.

Айа, Сакура-химэ
Образование - это, безусловно, хорошо. Но когда человек в своей жизни сам что-то писал, прорабатывал, прочувствовал на себе в полном объёме, что значит быть автором, то он понимает лучше.
Какаие-то общие ошибки, моменты, типа, "Ааааа! Бля! Нимагу! Меня бесит этот текст!" и прочее.

Сакура-химэ
Если говорить про меня - то без вариантов. И, мне кажется, что даже самым мастистым авторам всё же нужна бета. Хотя бы ради того, чтоб проверить получилось ли заложить в текст то, что хотелось, проканала ли фишка и т. д.

Геда
Я считаю, что да. Если какие-то косяки проглядел автор, то должна была заметить бета - для того она и нужна тексту, чтоб он стал лучше.

Как бы напоминаю что всё это является моей точкой зрения и доказать, переубедить или навязывать это кому-то у меня нет никакого желания

[Айа]

Но когда человек в своей жизни сам что-то писал, прорабатывал, прочувствовал на себе в полном объёме, что значит быть автором, то он понимает лучше.

Просто для этого обязательно быть состоявшимся авторов?)
*да, это я не спорю, ты не подумай, просто уточняю интересные мне моменты)*

[Ная К.]

Айа
Да, состоявшимся.
Просто автор который пописал-пописал и бросил,скорее всего не знает, как вот с этим справится.

[Айа]

Dako Serebro, угу, ясно) Спасибо)